ASAMBLEA GENERAL DE LA EUC COSTA ESURI

• No se atendió la solicitud de listado de asistentes ni de mesa de votación.
• Se impidió el uso de la palabra para dirigirse a los asistentes.
• No hubo informe de gestión y no se presentó a aprobación la gestión común que prescriben los Estatutos.
• Las Cuentas fueron muy discutidas porque una vez más no se presentan como requieren los planes contables. 
• Por la Administración se dijo que desde que se han hecho cargo de esta función han cobrado más de dos millones de euros, a lo que un asistente contestó que en seis años eso era menos de la mitad de lo que debería cobrarse cada año por cuotas corrientes (950.000€), lo que era prueba de la mala gestión de recaudación. Y que lo recaudado por deudas pendientes era pan para hoy y hambre para mañana, ya que esas deudas se pagan una vez y quedan las cuotas corrientes para nutrir los fondos de la EUC. De hecho, en el año 2021 los ingresos por cuotas fueron de 980.451,61€, si bien las cuotas corrientes fueron de  349.645,16 €, 135.000€ menos que en 2020, e insuficientes para cubrir los gastos fijos (mantenimiento y administración). 

• Se sometió a aprobación el hacer auditoría de los años 2018 a 2020, si bien no se dieron presupuestos ni posibles firmas auditoras, manifestando el Presidente que cuando los tengan se convocará Asamblea General Extraordinaria. Creemos que esto no es más que dilatar la auditoría.

• Se discutió sobre varias partidas presupuestarias, especialmente se pidió que se concretara qué son infraestructuras, mobiliario urbano y jardinería que en conjunto ascienden a 121.000€. Y sobre la reparación de la pista deportiva y parques infantiles, que son responsabilidad del Ayuntamiento y que pagarlo nosotros significa una carga más, a añadir al IBI y a la cuota de la EUC.

• El voto no fue público, sino que una vez más hubo que indicarlo en las hojas de votación, que recogió el administrador al término de la reunión. Varios asistentes consiguieron que se introdujeran en sobre cerrado y con el compromiso de estar presentes en su apertura y recuento. Creemos que este procedimiento de voto sigue sin ser aceptable porque no garantiza un proceso de votación transparente y fiable, pero es lo mejor que hemos podido conseguir.

En el transcurso de la reunión el representante del Ayuntamiento anunció que estaba a punto de cerrarse el acuerdo para disponer de servicio público de autobús y también la próxima adjudicación de los bloques de obras de zonas verdes y saneamiento.

En el turno de preguntas el Presidente manifestó que se desconoce quien es responsable del mantenimiento de calles, aceras, arbolado, si el Ayuntamiento o la EUC. Un asistente puso de manifiesto que en seis años que lleva el Presiente dirigiendo el Consejo no se ha conseguido que el Ayuntamiento concrete las responsabilidades, lo que deja a los vecinos indefensos para reclamar y a la Urbanización en el limbo.