COMENTARIOS A LA REUNIÓN DEL CONSEJO RECTOR de la EUC COSTA ESURI DEL DÍA 04-10-2022

Burgos noviembre de 2022

Estimados propietarios, vecinos y miembros de la EUC Costa Esuri; hace un tiempo en un comentario publicado en el Blog me preguntaba, ¿Funciona el Consejo Rector de la EUC Costa Esuri?. En aquellos momentos lo ponía en duda y a la vista del Acta de la reunión que han celebrado el pasado 4 de octubre, lo mantengo. 

Los miembros del Consejo Rector ignoran lo que supone ser una entidad de carácter administrativo y de derecho público, sujeta a la Ley de Procedimiento Administrativo Común, y entre otras muchas leyes a la Ley de Transparencia de Andalucía.

Incumplen los Estatutos sin fatiga y sin rubor. Desde la anterior reunión, han transcurrido más de tres meses; desde que la han celebrado hasta la publicación del Acta han transcurrido más de quince días, y cuando la publican no se sabe el día que lo han hecho.

El Consejo Rector está compuesto actualmente por cuatro personas miembros de la EUC cuando los Estatutos disponen que tienen que ser cinco personas sin contar el vocal que corresponde al Órgano de Tutela (Ayuntamiento), en los primeros meses del año dimitió el vicepresidente elegido en la Asamblea General Ordinaría celebrada en octubre de 2021, el Consejo Rector designó vicepresidente a otro miembro del Consejo Rector, y no convocó ninguna Asamblea General Extraordinaria como disponen los Estatutos, ni tampoco lo hizo en la Asamblea General Ordinaria del 30-03-2022, para designar al miembro del Consejo Rector que falta. 

La Asociación de Vecinos de Costa Esuri ha solicitado al presidente del Consejo Rector, la celebración de una Asamblea General Extraordinaria para designar el miembro que falta y la designación del vicepresidente. También la aprobación de la auditoría de las Cuentas anuales tal como fue aprobada en la Asamblea General o un informe sobre la contabilidad si es que no se puede realizar una auditoría; y además que se vuelvan a presentar en la debida forma las cuentas anuales del año 2021 ya que fueron rechazadas las que se presentaron en la Asamblea General,¿ o es que piensan dejarlas así?.

En la reunión del día cuatro de octubre de estas cuestiones sólo han tratado la de la auditoría, informando el presidente que solicitó al Ayuntamiento los listados de las cuentas de Mayor de la contabilidad de los miembros de la entidad y según el Acta de la reunión, el vocal representante del Órgano de Tutela dice que el Ayuntamiento va a solicitar formalmente los listados al APTH (antes SGTH) para poder hacer la auditoría. En el Acta de la reunión del mes de junio hablaban en términos similares. (Más de lo mismo y lo que te rondaré morena, la perdiz está más que mareada.)

Desde agosto, se publican en la página web de la EUC unos informes con fotos y comentarios de los puntos rojos o negros y de algunas instalaciones de la urbanización; como vertederos de escombros, del mal estado de las aceras, arquetas, alcantarillas, instalaciones eléctricas, etc. En fin, cosas que necesitan limpieza y reparación, esto se hace por la llamada de atención que realizó el Consejo Rector a la administración por el incumplimiento de sus funciones.

El caso es que estos informes son anónimos, no tienen ningún membrete ni los firma nadie. ¿Es esto lo correcto?.  Supongo que los realiza la administración, ¿Por qué no se identifican?. En estos informes no se citan para nada las farolas que todavía faltan de reponer. A primeros de año se repusieron al menos cuatro farolas, pero siguen faltando más de seis farolas.

Tampoco se dice nada sobre la empresa de mantenimiento, si cumple y realiza sus trabajos de acuerdo con el contrato firmado.

Respecto de los informes en su reunión, el Consejo Rector se limita a decir que, “Hay que refrescarlos y no hacer un corte y pega”. Podrían informar de aquellas cosas o deficiencias que se van subsanando.

En otro punto anuncian que van a tener unas reuniones con miembros de la corporación municipal. Espero que trasladen la información que les faciliten a los miembros de la entidad próximamente, y haya avances en la colaboración municipal para subsanar los problemas y deficiencias de la urbanización.

En otro punto hablan de los avales pendientes de licitar por el Ayuntamiento, (no es la expresión más correcta). Relacionado con los avales, quiero señalar que el día 26-10-2022 se publicó en la página web de la entidad, dos convenios firmados por el Ayuntamiento de Ayamonte y la empresa Martinsa-Fadesa SA, responsable de las obras de urbanización. Uno se refiere a las deudas que Martinsa-Fadesa y sociedades subordinadas tenían con el Ayuntamiento y con la EUC Costa Esuri, y contiene el convenio de pago de las citadas deudas.

El segundo convenio se refiere al acuerdo al que llegaron el Ayuntamiento de Ayamonte y Martinsa-Fadesa SA tras ejecutar el Ayuntamiento los avales prestados en garantía de la ejecución y terminación de las obras, en él se relacionan las obras y trabajos pendientes de ejecutar y los presupuestos para ello.

Bien, ambos convenios se firmaron el día 1 de agosto de 2014, y se han publicado el 26 de octubre de 2022; han pasado 8 años, y sin ninguna explicación, ¿no les parece raro?. 

El convenio referente a los avales y las obras pendientes de ejecutar, afecta a la EUC de una forma indirecta, ya que la responsabilidad urbanística compete en exclusividad al Ayuntamiento. El convenio de las deudas, sí que afecta a la EUC, pero leyendo el Convenio, uno no se entera de cuál era la deuda de Martinsa-Fadesa con la EUC. Tendremos que preguntar al Ayuntamiento si queremos saber más.

¿Por qué se han publicado ahora esos convenios en la página web de la EUC y no en la del Ayuntamiento?, que es dónde se deberían haber publicado hace mucho tiempo. El Consejo Rector, debería dar una explicación de estas publicaciones.

En otro punto, el presidente del Consejo Rector, indica que: “el Sr. Francisco Tapia y su esposa dan entrada de requerimientos en Transparencia que han sido contestados formalmente.”

Lo que he transcrito, quiere decir que mi esposa y yo (autor de estas líneas) hemos solicitado informaciones al Consejo Rector de la EUC y a otros organismos públicos, en relación con los Estatutos de la EUC y su funcionamiento; es un derecho que tenemos los ciudadanos y miembros de la EUC y lo ejercemos, porque queremos saber más de lo que nos dicen.

El Consejo Rector dice que ha contestado formalmente nuestras solicitudes, nada más lejos de la realidad, ya que sus respuestas, así como las de otros organismos, lo han sido parcialmente o ignoradas, por eso tenemos que recurrir al Consejo de Transparencia de Andalucía, para que se nos dé una información clara, completa y veraz de las cuestiones que conciernen a la EUC. No voy a entrar en más detalles .

Sí sé, que el Consejo de Transparencia de Andalucía ha instado al Consejo Rector y al Ayuntamiento de Ayamonte a que se publique en la página web de la entidad el Anexo I de los Estatutos en el portal de transparencia de la página web de la Entidad, al entender que forman parte de los Estatutos, y a fecha de hoy no lo han ejecutado. De la misma forma todas las reclamaciones que han sido presentadas al Consejo de transparencia han sido estimadas, de lo que se deduce la falta de transparencia del Consejo Rector de la EUC.

Un saludo a todos.

Francisco Tapia Catalán

1 comentario en “COMENTARIOS A LA REUNIÓN DEL CONSEJO RECTOR de la EUC COSTA ESURI DEL DÍA 04-10-2022”

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *