El día 5 de julio tuvimos una reunión en el Ayuntamiento a la que asistieron las Sras. Santos (Alcaldesa), Mateos (Concejal Urbanismo) y Rodríguez (Secretaria Técnica), y el Sr. Rodríguez Palma (Concejal de Economía y Representante en la EUC). Por la Asociación de Vecinos, la Sra. Martínez y el Sr. Cuevas.
* La Alcaldesa expuso que durante los últimos tres años, y pese a la difícil situación provocada por la pandemia, con todas las incertidumbres, suspensiones de proyectos, etc. se han hecho cosas muy importantes por parte del Ayuntamiento que han favorecido el desarrollo de Costa Esuri, como la reapertura del campo de golf, la farmacia y el supermercado.
* Recientemente se han instalado cinco marquesinas en paradas de autobús, desbroce de adelfas en la carretera a Costa Esuri y asfaltado de baches en la calzada. La reparación de la valla del centro comercial a la entrada a Costa Esuri ha sido parcial e incorrecta, está volviendo a caer. Y debe cerrarse la puerta de acceso pequeña y parte de la valle que da a la carretera, para evitar riesgos y acceso y utilización inadecuados.
Deben vallarse también edificios abandonados o en ruinas, y de manera especial instalar protección en el puente en Paseo Blasco Ibáñez sobre el campo de golf Este, dado el grave riesgo de caídas .
* Expusimos de nuevo los daños que están haciendo raíces de árboles a aceras y muros privados, farolas rotas, trozos de aceras rotos o hundidos, daños reducidos por camiones de obras. Son cosas que van deteriorando nuestras instalaciones, pero que también dificultan el caminar por las aceras y fácilmente provocan accidentes.
Ni la EUC ni el Ayuntamiento se responsabilizan.
La Sra. Rodríguez comenta que el mantenimiento es responsabilidad de la EUC y la Sra. Mateos explica que una vez recibidas las obras, son responsabilidad de la EUC.
La Sra. Mateos (Concejal de Urbanismo) se comprometió a preparar un informe por escrito definiendo las competencias y responsabilidades de la EUC y del Ayuntamiento.
Creemos que, mientras tanto, y ante la duda, más valdría que el Consejo de la EUC se ocupara de mantener nuestra urbanización y dejara al Ayuntamiento lo que es por ley de su competencia y responsabilidad, como la pista deportiva o los parques infantiles.
* Utilización del dinero de los avales.
A nuestro comentario reflejando el sentir de muchos vecinos de que ya no exista, el Sr. Rodríguez Palma nos refiere al Interventor del Ayuntamiento, insistiendo en que ese dinero sólo se puede utilizar en Costa Esuri.
Se está esperando el informe técnico del arquitecto con los planes para las cinco zonas verdes y el presupuesto. En cuanto este disponible se procederá a la licitación.
Sobre el bloque de saneamiento, todavía no hay nada. Se ha pedido a Giahsa un informe de la situación actual del sistema de depuración de aguas residuales. Si parece que la depuradora no se ampliará. No se ha conseguido subvención de la Unión Europea, que si habrá para otras dos depuradoras del término municipal.
Pedimos que se nos diga qué entiende el Ayuntamiento por el órgano de tutela de la EUC. La Sra. Rodríguez expone que la tutela supone que debe de partirse de una situación de colaboración, por el interés general, que el Ayuntamiento tiene por finalidad el interés público. No concretan. Tampoco el Sr. Rodríguez Palma, que dice que el Consejo está formado por vecinos, que quizás no sepan mucho, pero que hay un Administrador.
Ponemos de manifiesto que nuestra actitud es de colaboración con el Consejo de la EUC, pero que no podemos obviar el continuado incumplimiento de los Estatutos y la inactividad del Ayuntamiento, que no parece querer asumir ninguna responsabilidad, por lo que nos ratificamos en la necesidad de acudir a los Tribunales de Justicia y así lo decimos.
* El Sr. Cuevas propone una reunión conjunta Ayuntamiento/EUC/Cera para revisar estatutos y otros asuntos que procedan, a los que todos están conformes. Reanudaremos esto en septiembre.
* Recordamos otros asuntos que hemos venido pidiendo, como contenedores de aceite y ropa usados, cajero automático, carril bici, camino para camiones, y señalización y paso de cebra en el centro comercial de Lomas. Acerca del cual la Alcaldesa nos dijo que el día 25 de julio a primera hora de la mañana se retiraría la marquesina de la tienda.
Muchas gracias por la informacion y el trabajo de realizarla.
Comento a esta: Si, * La Alcaldesa expuso que durante los últimos tres años, y pese a la difícil situación provocada por la pandemia, con todas las incertidumbres, suspensiones de proyectos, etc. se han hecho cosas muy importantes por parte del Ayuntamiento que han favorecido el desarrollo de Costa Esuri, como la reapertura del campo de golf, la farmacia y el supermercado.
SUPONGO QUE LO UNICO QUE EL AYUNTAMIENTO HABRÁ HECHO, ES NO ENTORPECER. YA ERA HORA DE QUE SE TOMASEN UN MINIMO INTERES EN COSTA ESURI.
* La reparación de la valla del centro comercial a la entrada a Costa Esuri ha sido parcial e incorrecta, está volviendo a caer. Y debe cerrarse la puerta de acceso pequeña y parte de la valle que da a la carretera, para evitar riesgos y acceso y utilización inadecuados.
Deben vallarse también edificios abandonados o en ruinas, y de manera especial instalar protección en el puente en Paseo Blasco Ibáñez sobre el campo de golf Este, dado el grave riesgo de caídas .
EL AYUNTAMIENTO ES EL RESPONSABLE DE EXIGIR A LOS PROPIETARIOS, SU SALVAGUARDA. DE NO HACERLO ES SU RESPONSABILIDAD.
* Expusimos de nuevo los daños que están haciendo raíces de árboles a aceras y muros privados, farolas rotas, trozos de aceras rotos o hundidos, daños reducidos por camiones de obras. Son cosas que van deteriorando nuestras instalaciones, pero que también dificultan el caminar por las aceras y fácilmente provocan accidentes.
Ni la EUC ni el Ayuntamiento se responsabilizan.
La Sra. Rodríguez comenta que el mantenimiento es responsabilidad de la EUC y la Sra. Mateos explica que una vez recibidas las obras, son responsabilidad de la EUC.
La Sra. Mateos (Concejal de Urbanismo) se comprometió a preparar un informe por escrito definiendo las competencias y responsabilidades de la EUC y del Ayuntamiento.
¿A ESTAS ALTURAS?. SE SUPONE QUE DESDE EL INICIO DE LAS OBRAS Y LA EUC, DEBIAN DE ESTAR CLARAS, AL MENOS PARA EL AYUNTAMIENTO.
Creemos que, mientras tanto, y ante la duda, más valdría que el Consejo de la EUC se ocupara de mantener nuestra urbanización y dejara al Ayuntamiento lo que es por ley de su competencia y responsabilidad, como la pista deportiva o los parques infantiles.
* Utilización del dinero de los avales.
A nuestro comentario reflejando el sentir de muchos vecinos de que ya no exista, el Sr. Rodríguez Palma nos refiere al Interventor del Ayuntamiento, insistiendo en que ese dinero sólo se puede utilizar en Costa Esuri.
Se está esperando el informe técnico del arquitecto con los planes para las cinco zonas verdes y el presupuesto. En cuanto este disponible se procederá a la licitación.
Sobre el bloque de saneamiento, todavía no hay nada. Se ha pedido a Giahsa un informe de la situación actual del sistema de depuración de aguas residuales. Si parece que la depuradora no se ampliará. No se ha conseguido subvención de la Unión Europea, que si habrá para otras dos depuradoras del término municipal.
¿ COMO ES POSIBLE, QUE A ESTAS ALTURAS, CUANDO YA FUERON TRATADOS ESTOS TEMAS, SIGAN PENDIENTES DE INFORMES?.
Pedimos que se nos diga qué entiende el Ayuntamiento por el órgano de tutela de la EUC. La Sra. Rodríguez expone que la tutela supone que debe de partirse de una situación de colaboración, por el interés general, que el Ayuntamiento tiene por finalidad el interés público. No concretan. Tampoco el Sr. Rodríguez Palma, que dice que el Consejo está formado por vecinos, que quizás no sepan mucho, pero que hay un Administrador.
SI ACEPTO EL AYUNTAMIENTO EN SU DIA, SER EL ORGANO DE TUTELA, SE SUPONE QUE CONOCIA SUS ATRIBUCIONES Y RESPONSABILIDADES.
Ponemos de manifiesto que nuestra actitud es de colaboración con el Consejo de la EUC, pero que no podemos obviar el continuado incumplimiento de los Estatutos y la inactividad del Ayuntamiento, que no parece querer asumir ninguna responsabilidad, por lo que nos ratificamos en la necesidad de acudir a los Tribunales de Justicia y así lo decimos.
CORRECTA LA POSTURA DE LA ASOCIACION.
* Recordamos otros asuntos que hemos venido pidiendo, como contenedores de aceite y ropa usados, cajero automático, carril bici, camino para camiones, y señalización y paso de cebra en el centro comercial de Lomas. Acerca del cual la Alcaldesa nos dijo que el día 25 de julio a primera hora de la mañana se retiraría la marquesina de la tienda.
SEGUIREMOS A LA EXPECTATIVA.
TRAS MAS DE 17 AÑOS, PARECE ESTO, UNA PELICULA DE PESADILLA. ¿CUESTA TANTO INTENTAR HACERLO BIEN?. ¿MERECEMOS ESTA SITUACION¿.